编程教师全面比较Cimatron,Powermill,UG和WorkNC。这

大家好。
我是肖恩
感谢您阅读我写的内容。
我很高兴与Worknc分享我的工作经验,经验和经验。
2005年毕业后,我加入了一家中外合资企业。
它也是第一批致力于中国这一行业的公司。
那时,该公司有两个软件:Cam,Cimatron和Powermill。
在那个阶段,Cimatron是一个受欢迎的明星,软件行业知道这个软件,但很少知道Powermill。
那时我使用的是Powermill,但我常常痒痒地转向Cimatron。
就个人而言,我认为Cimatron在化妆,2D处理,设计和粗略思考方面优于Powermill。
动力磨机没有过多的安全性,并且比精加工更灵活。
该软件很好但经常削减和失败,但它无法识别。
正是这一点与Powermill一起慢慢增加。
出于个人原因,七年后我加入了另一家强大的公司。
因为它是一家新成立的公司,所以公司选择了他们没有听说过的Worknc软件。
经过3天的培训,你基本上可以编程。
因为,除了所有领导者都受益之外,公司认为我们都是受过培训的人。
所有的压力都在我们的程序员身上。
经过3天的训练,我失去了3天。
没有测试切割,匆忙是仪表板的非常复杂的模具。
这个行业的人都知道这是一项不可能完成的任务。
我负责这个项目。那时,我真的感到压力。领导者不会理解或理解你。
幸运的是,这个软件相对简单,除了自己的小经验之外,它运行缓慢且逐渐,可能在一个月内处理完毕。
以下在Worknc编程中更有能力且更有用。
当一些文物被创造出来时,气质就会被触动。
无论您使用的是UG还是Powermill,这都是为了让初学者明白学习这个软件并不是很糟糕。
只要您了解处理技术,您就可以快速启动并应用Industry Worknc作为最愚蠢的软件,这是最智能的软件。
事实上,Worknc有很多好处。
我的一位同事说,这是UG和Powermill的好处的结合。
就个人而言,我认为Worknc做得很好。
首先,第二个是粗鲁的。
这也是业界最安全的工具,最合理的工具,最小的提升刀片的软件。
该领域的操作员希望敢于使用第二个软件入睡,而其他软件并不是那么大胆。
接下来,使用3 + 2轴进行处理。
编程简单,模拟方便
菲律宾机床操作员反映,Worknc 3 + 2及其轨迹优于其他程序。
第三,AUTO5,这太强了,我没有这个方面使用其他软件。
三个轴自动转换为五个轴链接。
一个惊人的
我经常在OPS机床上使用此功能。为了加工间隙,复杂的部件非常好,编程容易,不考虑刀片不够长的问题,刀架有干涉。
第四,安全性很高。
当我使用Powermill时,我觉得它比Cimatron和UG好多了。
后来,我使用了Worknc并认为它是这些程序中最安全和最可靠的。
机床模拟和刀具路径检查非常方便。
此外,后续处理与机器模型相关联,没有超程,角度不正确。
我没有太多的软件,但我个人认为Worknc是这些软件中最好的。
这是我工作的一部分。